Произход на домашните кучета

Категория Различно

Задаване на въпрос за произхода на домашното куче,човек засяга неразрешим проблем, в който могат да бъдат идентифицирани няколко основни въпроса: От един или повече диви предци произлизат всички съществуващи породи кучета? От какви диви видове (или може би видове) идват? При какви условия е извършено опитомяването на кучето и към какво се е стремял човекът?? Какви промени са претърпели опитомените видове?? Къде и кога е протекъл процесът на опитомяване на диви (диви) видове, довел до появата на домашни кучета?

Родезийски риджбек Арби. © Фотограф Ева Кински.
"Анталис" - фуражи, фуражни добавки, продукти за грижа за животните

Всеки от тези въпроси се нуждае от отговор. За да направите това, е необходимо да се използват данни от редица научни дисциплини, като морфология, анатомия, генетика, екология и поведение на кучетата. Тъй като процесът на опитомяване е протекъл в праисторически времена, данните от палеонтологията, археологията, както и историята на древните цивилизации трябва да играят много важна роля.

Опитвайки се да разреши проблема с произхода на домашните кучета, изследователят се натъква на редица сериозни трудности.Първо, данните от различни субекти трябва да бъдат логически свързани помежду си. Второ, доказателствата от археологията и палеонтологията са много фрагментарни и изглеждат като малки островчета на познатото в необятното пространство на неизвестното. Трето, домашните кучета са забележително разнообразна и широко променлива група. Според обхвата на морфологичната вариабилност кучето, което учените считат за един вид, може да се сравни с цялото кучешко семейство, представено от повече от три дузини вида.

Освен това много диви видове от семейството на кучешките в общи линии съответстват на породи, които са сходни на външен вид с тях . Този модел може да се проследи например в книгата К. Зенглауба "диво куче. домашно куче".

Очевидно е, че северните шейни кучета приличат на вълк, група хрътки - южноамерикански грив вълк, - малка лисица фенек, а брекедите са сравними по външен вид с южноамериканско храстово куче и др. д. Може да се опитаме да обясним това съответствие със закона на хомотопичния ред H. И.Вавилов.

Произход на домашните кучета

Малко информация за диви представители на семейство кучешки можете да намерите в друга статия от колекцията - "диви роднини на кучето". По-голямата част от авторите назовават видовете от рода като възможни предшественици на нашето домашно куче Canis, освен това най-често вълкът се счита за прародител на кучето, по-рядко обикновения чакал. Други видове от този род се появяват като възможни предшественици на кучето от по-малък брой автори. Авторът обаче е различен. Това става особено ясно, ако се запознаете с популярната научна литература за специални характеристики, която се появи наскоро. Тук ще намерите много интересно. Например в кн "искам куче" О. V. Ревякина и Л. А.Серебрякова, публикувана през 1988 г., недвусмислено потвърждава: "Наскоро учените доказаха, че предците на кучето са вълк, смесен с други сродни видове: чакали и лисици" (С. 7). Е, проблемът изглежда вече не е. Но нека отворим книгата. Корнеева "Дума за куче" (1988). Тук са още по-интересни "данни". НАС. 14 виждаме надписа към снимката, изобразяваща грив вълк: "Грив вълк. Според учените - прародител на хрътките". Всичко би било наред, но гривистият вълк е ендемичен за Южна Америка (т. д.обитател само на този регион), а хрътките се появяват в Египет и се появяват по времето на древните династии. Малко вероятно е древните египтяни да са взели гривистия вълк от Южна Америка, за да развъждат Temez (египетска хрътка)! И защо? В крайна сметка кучето хрътка е професионален бегач. А гривистият вълк, въпреки всичките дълги крака, тича без значение. В най-добрия случай той може да направи няколко бързи скока. И има нужда от такива крака, за да ходи през високата трева. Да, и гривистият вълк ловува друга, малка плячка - птици и гризачи. Имаше проблем, но нищо. Трябва да помислите, това е случайно и тогава всичко ще стане ясно.

Пред нас са интересни рисунки на s. двадесет. Подпис: "диви кучета.Пария кучета: отгоре - популации в Керала (Индия), отдолу - покрайнините на Басра (Ирак)". Ба!.. шегуваш ли се! В крайна сметка това изобщо не е диво куче, а див вид, и то много любопитен -храстово куче(Spheotus venaticus), и изобщо не е куче от Керала, а всички от същата Южна Америка. А отдолу също екзотичен див южноамерикански вид - Ателоцинус микротис. Знаеш ли, мисля, че вече съм виждал тези рисунки някъде... Не е в книгата на водещия лекар. Зенглауба, която вече споменах? И със сигурност, ето ги, ние. 98 и дори растенията на заден план са абсолютно същите като в книгата на Корнеев, само подписите са напълно различни. В книгата на един немски професор те са наречени както е прието в целия научен свят - храстово куче и лисица крабояд, като е дадена съответната латински. Е, Лев Корнеев, ако копирате без препратки към източници, тогава поне го направете правилно. Да, и гривистият вълк от онази книга е взет - ето го, на страницата. 99. Сега е ясно защо той има L.Корнеева попадна в предците на хрътките. Има такова сравнение с колекциите в Zenglaub, но то има само съвсем различно значение и се дава за обсъждане на възможностите за прилагане на закона на хомологичния ред H. И. Вавилов към кучетата. A L. Корнеев, без да мисли два пъти, взе и пусна грив вълк в предците на хрътките, "според учените". И истината - авторът е различен от автора.Вероятно не всички са достойни за внимание. Да се върнем на кучетата...