Средноазиатско овчарско куче. Породна група

Така наречена Средноазиатски овчарски кучета - кучета от национална селекция, много разнообразни по размер, екстериор, характеристики на козината, цвят, порочност и редица други параметри. В резултат на това е трудно да ги наречем с дума "порода". Подобно мнение се споделя от много експерти и най-добре е обосновано от А.Лабунски ("Кучета от Централна Азия", Днепропетровск, 1994 г.).Затова по-долу няма да говоря за "порода", Ох ох "породна група"Средноазиатски овчарски кучета или алабай, както се наричат ​​тези кучета в Туркменистан.

Някои от мислите, които представям в съда на любителите на централноазиатските овчарски кучета, са спорни и затова е препоръчително да информирате читателите въз основа на какви наблюдения се основават. Четири десетилетия гледам Алабай. Включително от 1956 г. до края на 1978 г. живее сред тях в резервата Бадхиз. Тук, в крайния юг на Туркменистан, в районите на Кушински, Серахски и Тахтабазар, все още е запазен добър добитък от алабаевци. Беше възможно да се наблюдава работата на овчарските кучета, техните взаимоотношения в глутницата и между различните глутници, както и с вълци и други животни, включително райета хиени и леопарди. Ежегодните експедиции, които все още продължават, позволиха да се запознаят с кучета от цял ​​Туркменистан и някои региони на Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Овцете, влизащи в граничната ивица на Туркменистан от съседни държави, направиха възможно оценката на кучетата от Северозападен Афганистан, Североизточен и Северен Иран. В Монголия, в Кавказ и Закавказие, в България беше необходимо да се наблюдават овчарски кучета, подобни на средноазиатските. Алабай живее в къщата ми от няколко години.

Проблемът за опазването и развитието на централноазиатските овчарски кучета, както местни популации, така и добитък, отглеждан в Русия и други европейски страни, е остър. Гледните точки на различните експерти по тези въпроси се изключват взаимно.

По-специално, редица възражения бяха повдигнати в мен от наскоро издадената книга E.Мичко и В.Беленки "Средноазиатско овчарско куче" (М., издателство "Ipol",1996). Някои противоречия във възгледите на тези автори за развитието на породната група (те предпочитат да използват термина "порода") ме накара внимателно да проверя точността на материала, представен в книгата, и изводите, направени от него. По-нататъшно представяне ще водя под формата на дискусия с посочените автори.

Кредо Е.Мичко и В.Беленки, изразен в предговора "от авторите": "... това е нашата домашна порода и никой не може да ни каже какво да бъде това куче. Централноазиатското овчарско куче ще бъде това, което ние, руските развъдчици, искаме и толкова добро, колкото можем да го направим" (страница.4).

Гледната точка, според мен, е, първо, неправилна и, второ, неуважителна към нашите колеги от страни, където живее местното население на Алабаев. Те и овчарите трябва да запазят и, ако е необходимо, да възстановят отделните популации от породната група. Русия, за съжаление, е лишена от абориген алабай. Малко население в североизточната част на Кавказ е от сравнително скорошен произход.

Спорно и твърдение на Е.Мичко и В.Беленки, че такъв рядък диамант като централноазиатското овчарско куче трябва да бъде отсечен (стр. 4) това"напредъкът в породата е много бърз" (страница.5). Едва ли е уместно да се говори за бързия напредък на породната група, полирана от изкуствен и естествен подбор повече от четири хиляди години. Що се отнася до проблемите на създаването на фабрични породи на базата на алабай и техния напредък, ще се спра на това в последната част на тези бележки.

Твърдейки това "Произходът на централноазиатските овчарски кучета е тясно свързан не с географията и ландшафта, а с историята на номадските скотовъдци"(страница.32), авторите пренебрегват действието на естествения подбор, което играе специална роля при формирането на алабай, целият жизнен цикъл на който протича в природата.

В книгата липсва списък на използваната литература и с едно изключение препратки към нея. Поради това е трудно да се проверят някои от цитираните материали, които пораждат въпроси и дори съмнения и очевидно са заимствани от авторите от други източници. Например, кой, къде и кога е наблюдавал използването на алабай като кисело куче при лов на диви свине в тугай (стр.21)? Откъде авторите са получили още по-неправдоподобна информация, като например факта, че малките котки, включително дюни и манул, могат да нападат агнета от домашни овце (стр.24)? Как могат централноазиатските овчарски кучета да излязат победители в схватка с петнисти хиени (стр. 24), живеещи само в Африка?

Единствената литературна препратка в текста на разглежданата книга изкривява материала на цитираните учени. професор В.Гептнер пише, че теглото на подвида на пустинния вълк достига 35-40 кг. ("Бозайници от Съветския съюз",т.11, част 1, М., 1967 г., стр.114), тоест, че най-големите екземпляри тежат толкова много. Е.Мичко и В.Беленки спорят на стр. 49, което според Б.Гептнер "...вълк дори от най-малкия подвид, живеещ в пясъците на Туркменистан, тежи 35-40 кг..., другаде в региона вълците са по-големи". Като цяло средното тегло на пустинен вълк достига 30 кг при мъжете и 26 кг при женските.