Куче, вълк, човек, малко за историята и съвремието

Какво е домашно куче, кога и как са възникнали въпроси, които са интересували човек от дълго време. Отговорите на тях днес далеч не са пълни и в никакъв случай не са еднозначни,

Ясно е, че като вид домашното куче се е формирало преди приблизително 10 - 12 хиляди години. Няма съмнение, че това е първият домашен любимец. Освен това имаме много хипотези, повече или по-малко надеждни, по някакъв начин взаимно допълващи се и в някои отношения взаимно изключващи се. Хипотези проф. С. Х. Боголюбски се основават на голям брой палеонтологични находки и сравнения на местата на тези находки с местообитанията на различни представители на семейство кучешки (според съвременната класификацияCanidae обичайно е да го наричаме вълк, но ще използваме термина, по-познат на широкия читател). Анализирайки тези данни, Боголюбски стига до извода за синтетичния произход на съвременното домашно куче от вълци и чакали. Това е доста възможен вариант, но по отношение на морфологията.

Нека се опитаме да разгледаме същия въпрос - кои са протокучетата? - през очите на етолог. Картината губи своята яснота.

Вълкът е товарно животно с много сложно социално (обществено) поведение, приспособено да живее в почти всички пейзажи на Северното полукълбо. Обхватът на плячката е изключително широк: от диви мишкоподобни гризачи до големи копитни животни, последните се добиват от вълци само при лов на глутници.

Чакалът също е социален вид, може да ловува сравнително големи животни, но често действа като чистач. Живее в Северна Африка и по-голямата част от Азия, по-взискателен е към условията на околната среда и не е толкова пластичен като вълк.

Отбелязваме основното: и двата диви вида са сръчни и пластични хищници, които в съвременния свят, с постоянно човешко хищничество, успяват не само да съществуват рамо до рамо с тях, но и да процъфтяват. Как тези характеристики се вписват в общоприетите хипотези за процеса на опитомяване?.

Според една от хипотезите древните ловци са донесли в лагера вълчета (чакали), където те израснали, опитомили се и постепенно, в продължение на няколко поколения, някогашните диви животни били превърнати в домашни животни.

Тази хипотеза има няколко слабости.Такова опитомяване, разбира се, е възможно, при условие че кученцата са много малки. Но... Малките хищници трябва да се хранят с месо, следователно при най-малката липса на месо в лагера животните умират или са изядени от собствениците. На това място обикновено се прави препратка към южноамериканските индианци, чиито къщи съдържат маса домашни животни, изядени от хората по време на глад. Въпреки това, нито един от многото видове: капибари, тапири, маймуни, неотровни змии, много други, не е станал домашен от дълго време и до днес (трябва да се мисли, че индианците обичаха да държат живи същества в селата, все пак не и след като учените обърнаха внимание на този феномен). , и са го правили от дълго време).

Връщайки се към възможността за опитомяване на малките на диви каниди като основа за опитомяване, трябва да се отбележи, че в този случай трябва да бъде изпълнено още едно условие. Малките не само трябваше да бъдат доведени в лагера, но и да го правят през цялото време, почти всички ловци на племето. В крайна сметка, два или три, дори пет опитомени вълка (чакали) едва ли ще могат да произведат толкова много потомство, за да положат основата на голяма група и дори когато собствениците им периодично ги ядат по време на неуспешен лов.

Що се отнася до помощта на такива питомни животни в лова, това е много съмнително. В крайна сметка ловното поведение на хищник не е твърда наследствена програма. Разбира се, някои общи точки са генетично фиксирани, но способността да се получи голямо вълче вълче се учи от родителите и по-възрастните роднини. Без контакт с глутницата и без такова ненаследствено предаване на ловни умения, млад звяр никога няма да може да получи голяма плячка. От това следва, че звярът, израснал сред хората като ловец, е бил непохватен, честно казано, безполезен и способността му да лови мишки и да унищожава птичи гнезда едва ли може да се счита за ценна придобивка за първобитния човек. Така по принцип е възможно съществуването на опитомени диви котки в някои проспериращи селища на древни хора, които малко са се страхували от хората и са си осигурявали храна - но нищо повече.

Вторият вариант на опитомяване е присъединяването на кучешки стада към хора на лов. Обикновено се казва, че хищниците са били привлечени от остатъците от човешка плячка. Нека припомним обаче, че и вълкът, и магарето са напълно способни да ловуват сами и могат да се справят с по-голямо от тях животно в глутница. Защо сръчните хищници отиват към оскъдното събиране? Човекът на древността не е бил толкова придирчив, колкото нашият съвременник. Месото се употребява изцяло, пробиват се едри кости и от тях се изваждат мозъкът, вътрешностите или също се ядат или използват за домакински нужди. Кожа, сухожилия - всичко мина както трябва. Оказва се, че в името на фрагменти от кости и много жалки останки, вълци и чакали доброволно отиват в робство на човек (по това време нямаше общества за защита на животните и е малко вероятно човек да е бил толкова привързан към звяра , ако не беше на церемония със собствения си вид). Картината е напълно мистериозна. Или човешкото общество имаше някакво томистично привличане, но защо тогава други видове диви животни не се втурнаха да се опитомяват? Или са необходими други предположения.

И има предположения. Идеята, както се казва, витае във въздуха, но поради по-голямата популярност на току-що очертаните хипотези остава в сянка.